Добрый день!
Уважаемый Дмитрий Вячеславович!
Из Вашего сообщения на куличках, если я правильно
понял, Вы предлагаете вращающуюся модель
Вселенной, на горизонте которой мы наблюдаем
мнимую картину около световых скоростей или
даже ускорений небесных тел и связанную с
этим всякую белиберду о красном смещении спектра
излучения Вы сообщаете, что прямолинейного движения
на расстояниях меньше одного кванто-сантиметра не
существует, гравитация образуется путем искривления
движения трёхмерных инерциальных систем или наоборот,
гравитирующие объекты искривляют свои пути- дорожки
таким образом, чтобы вернуться домой, и что расстояние
между миром и антимиром составляет пару кванто-сантиметров.
Моё мнение, начали неплохо, но к 38стр. совсем заврались.
Пожалуйста, начните снова и не торопитесь.
Всего хорошего. С уважением.
Вадим Хорошавин.


Здравствуйте Вадим.

Спасибо за критическое письмо. Очень приятно осознавать, что кто-то читает мою работу и осиливает ее до конца. Бывает очень трудно изложить свою мысль на «бумаге» так чтобы она была проста и доходчива в своих формулировках. Малоубедительно? Может быть. Но любая стройная теория рождается из гипотезы. Я делал попытку обосновать свои умозаключения. А вот то, на сколько это у меня получилось судить Вам.

На счет Антимира Вы поняли все правильно, я считаю, что он находится здесь же где и Мир. И возможность «бесконтактного» сосуществования, как раз и определяется квантовыми свойствами пространства и времени.

По поводу наблюдаемого расширения. Идея была такая: трехмерное пространство движется вдоль одного пространственно-временного измерения «четвертого» со скоростью равной скорости света. Поскольку в нашем местоположении четвертое измерение перпендикулярно к трем другим, собственного движения мы наблюдать не можем. А вот на расстоянии три пространственных измерения будут увеличивать свой угол, а перпендикулярное им четвертое уменьшать, оно станет параллельно лучу зрения. Произойдет замена трех пространственных измерений на одно пространственно-временное (этот эффект выявляется при описании сингулярности и не мной придуман).
Трех мерно все это будет выглядеть как расширение, а по сути своей, вращение, если конечно четвертое измерение закольцовано, на что я тоже пытаюсь дать свои обоснования.
С уважением, Денисов Дмитрий.


Добрый День!
Уважаемый Д.Д.
Сообщаю Вам, я не судья,
я прораб и пытаюсь разозлить Вас,
дабы помочь поверить в успех. Но! ВЫ
пытаетесь увязать в структуру ДНК вашей теории
не доказанные, предполагаемые достижения
современной науки - зачем?
К примеру: господин Эйнштейн слёг, так и не
поняв - Почему самолеты летают? Более того-
этого до сих пор никто не может объяснить.
Все существующие летательные аппараты
рассчитаны в модельном варианте- т.е.
экспериментально!
Ваша идея Антимира возможно привлекательна, но
ровно на столько, сколько живут известные науке
античастицы. Это одно и тоже что отслеживать
аномалии после родов, не более.
Кто вам сказал, что пространство и время существуют
в виде порций или квантов, это придумали
наверное шахматисты- у них фигуры прыгают
как хотят: все по-разному.
Вы сейчас не путайтесь. Определитесь в объяснении
1) Вселенная не расширяется. Она стабильная.
2) Наблюдаемая иллюзия расширения объясняется....
3) трёхмерное пространство - называется системой
отсчета и её можно перемещать с любой скоростью
даже останавливать во времени, а можно свернуть
в кулёк и положить в карман-это ваша мысленная модель.
4) Горизонт вселенной, где происходят чудесные
ускорения небесных тел, наблюдается по всему
небу как в северном полушарии, так и в южном
по таким-то причинам...
5) линии измерения пространства кольцуются, а
может зигзируют или как точка-тире? надо решать самому.
Здесь нельзя списывать.
Ну всё, я хочу спать. Завтра 16 часовая смена на стройке.
С уважением.
Вадим.

Здравствуйте Вадим.

Безусловно, было бы здорово одному создать целостную космологическую модель, разложив все по полочкам. Только какому человеку это под силу? Вершина моих возможностей то, что написано на 38 страницах. Это не теория, это стрелка с указанием направления возможного развития. Выхода из тупика, в котором современная теоретическая физика и ее спутница философия застряли примерно на семьдесят лет.
И я Вам попытаюсь показать, где я вижу выход. Мы часто слышим такое красивое высказывание, что при ограниченности возможностей человека его мышление не знает границ. Ерунда! Сегодняшняя граница, за которую человек даже мысленно не может перейти, это космологическая сингулярность. Нулевой объем начальной Вселенной мы допускаем? Допускаем! А объем со знаком минус, минус один метр! Что вы, что вы, такого быть не может! У Эйнштейна и у других математиков эти минусы постоянно вылезали, а они шарахались от них как от прокаженных. А зря.
Этот «минус метр» только для нас минус, а будь вы там, ни какой разницы не ощутили бы. Это и называется относительность, а точнее относительность объема. Причина которого обусловлена изогнутостью пространственных измерений. Половина Вселенной по отношению к нам имеет отрицательное значение объема. Эта половина называется Антимир. Когда я говорю, что Антимир здесь же где и Мир. Я не имею в виду, что он затерялся где-то между галактик, он находится в отрицательном объеме.
Такую модель было бы сложно выявить, если бы она не вращалась.
А она вращается. Как происходит это вращение?
Человеку иногда новые явления легче воспринимать в виде аналогий, попытаюсь создать такую аналогию.
Значит так. Представьте себе большой многоэтажный лифт, который движется по изогнутой шахте. Вы сидите у компьютера и при этом поднимаетесь в этом лифте вместе с вашим домом с планетой Земля с Галактикой и близлежащими галактиками. Шахта лифта изогнута и верхние кабинки лифта из вертикального движения постепенно переходят в горизонтальное и, глядя на них горизонтально, нам кажется, что они удаляются от нас, но мы в своей кабинке движемся туда же и с той же скоростью.
Во Вселенной, когда пространственные измерения изгибаются больше девяносто градусов они направляются внутрь самих себя, при этом и меняется направление течения времени и знак объема с положительного на отрицательный. Нам легче представить Вселенную в виде большей бетонной коробки, а она по сути своей двухсторонняя проекция на тонком экране.
Как у буддистов: инь и янь две стороны одного листа. Что разделяет два мира? Противоположность течения времени, квантовые свойства (в квантовой механике все движется и изменяется дискретно, маленькими неделимыми порциями). Моя уверенность в своей правоте не случайна, поскольку многие явления природы я открыл для себя самостоятельно, опираясь на свою теорию, и только потом узнал о них в книжках. Существуют два пути изучения сложного объекта: изучая его составные, части мы изучаем целое, и наоборот, имея представление о целом механизме можно выявить свойства составляющих его частей. Как у меня родилось, в свое время, представление о целом так я от него и шел. В чем то согласовывалось с общеизвестными научно доказанными явлениями, в чем то нет. Это не карточный домик, не цепочка ДНКа. Это картинка из кубиков, притом практически из тех же кубиков - научных фактов, только другая картинка. Где-то кубиков не хватает, какие то может быть не на своем месте, но рисунок то видно. И на рисунке вполне симпатичный образ. Он гармоничный и предвосхищает своим совершенством, а это признак истинности. Может быть, все это не научно? Платон более двух тысяч лет назад сказал, что великие открытия приходят к нам мистическим путем, а еще он говорил про время, что оно физическое явление и проявляет себя только в физическом мире. В своем изучение времени мы только подходим к пониманию этого. Платон так и умер, не узнав, что его утверждение научно не обоснованно. Научно обоснована космологическая модель Большого Взрыва, все как положено, со строгими математическими расчетами, с моделированием на суперкомпьютере. Только этой модели жить осталось не долго. И я хочу сегодня лишь одного, чтобы ее похоронили на ее родине, в России.
С уважением, Д. Д.


Добрый День!
Уважаемый Д,Д,
Продолжим? Вы сообщаете, что за поворотом
радиуса движения нашей точки отсчёта на
угол более 90 градусов, время и объём становятся
отрицательными, однако в своей теории вы совершенно
правильно заметили, четвёртое измерение векторное
направленно вдоль радиуса вращения, то есть поперёк
вектора движения! радиус стремится к 0 - соответственно время
- два варианта : стремится к 0 или бесконечности.

Отрицательной массы быть не может, даже если центров вращения будет
великое множество.
Анти материя - это понятие, которое выражает не отрицательный знак
массы, а противоположный -
так называемый барионный заряд весьма положительной массы. Античастицы
превосходно
чувствую себя в положительном времени, но не долго.
Я лично думаю, что античастицы это младенцы, из которых возникают
элементарные частицы в случае
если хватает на это энергии, если нет, то они сворачиваются под
противоположном знаком заряда а не
аннигилируют. Анти материи тоже не может существовать так же, как и
общества зародышей.
Ну а насчёт БОЛЬШОГО ВЗРЫВА вся планета над этим хохочет.
Желаю удачи!
Вадим.

Здравствуйте Вадим!
Нет, четвертое измерение не со направленно радиусу, В своей работе я лишь рассматриваю такой вариант, но сам же его и отвергаю. Четвертое измерение это окружность, вдоль которого течет пространство. Как я уже писал при постепенном увеличение угла от нуля до девяносто градусов, относительно нашего положения происходит постепенная замена трех пространственных измерений одним временным вдоль которого и течет пространство. А три пространственных при этом, изгибаясь, постепенно теряют значение своей протяженности, они как бы для нас сжимаются, сжимая материальные объекты. Но это сжатие продукт относительного восприятия. Квазары, как нам кажется компактные объекты, по сути своей те же галактики с тем же объемом, и что самое главное мы их видим в той же временной стадии развития, что и наша Галактика. Но мы их воспринимаем как сжатые, по выше описанным причинам.
Это до угла в девяносто градусов. На самой границе этого отрезка четвертое пространственно-временное измерение станет параллельно лучу зрения, и его течение будет восприниматься как удаление со скоростью света, но вот зато три пространственных измерения примут такое положение, при котором любой находящийся там объект будет иметь нулевое значение объема. Естественно, это величина относительная. То есть, исходя из моей теории, мы не можем видеть небесные объекты на горизонте видимой части Вселенной удаляющиеся со скоростью выше скорости света. Однако, американцам, насколько я знаю, это удается. Мое мнение, это фальсификация, незнание законов, желание видеть дальше всех и быть впереди планеты всей.
Материя, анти материя, что может быть, а чего нет? Попробуем разобраться в этом вопросе. Бесспорно, окружающий нас мир состоит из материи, а античастицы здесь чувствуют себя как-то не очень хорошо. А что служит причиной стабильности вещества?
Единое гравитационное поле Мира! Поле, порожденное формой изогнутости пространственных измерений. При увеличении изогнутости четвертого измерения до угла больше девяноста градусов от нашей исходной точки пространственные измерения направляются внутрь самих себя с противоположной изогнутостью. И как я уже говорил, поэтому Антимир находится не только там за горизонтом видимой части Вселенной, но и здесь, только в форме отрицательного объема. Я это положение в своей работе называю «внутренний космос». Так вот, Антимир обладает своим гравитационным полем с противоположным знаком. Вы правильно написали: «антиматерия – это понятие, которое выражает не отрицательный знак массы, а противоположный». Поэтому, гравитационное притяжение существует только внутри своих полюсов между объектами одного типа. А между Миром и Антимиром происходит гравитационное отталкивание. И что очень важно, происходит постоянное анти гравитационное воздействие одного полюса на другой со стороны внутреннего космоса. Вакуум не имеет дна геометрически, поэтому каждая его точка граничит с двумя мирами. И именно анти гравитационное воздействие не позволяет материи переходить из одного мира в другой. На окружности четвертого измерения гравитационные полюса расположены диаметрально противоположно, они абсолютно «равноправны», что наделяет Вселенную двухсторонней пространственной симметрией.

С уважением, Д. Д. 5. 06. 2006